Conducir hacia una puesta de sol atravesando un puente, escuchando Alice in Chains. Tirarme en el cesped al lado de la piscina y mirar el contraste entre el cielo y las hojas de los árboles que quedan sobre mí. Que suene Famous Blue Raincoat mientras me afeito, y no tarde más en afeitarme de lo que dura la canción. Tener una conversación de esas que va evolucionando y en la que me pueda reir. Reirme de mí mismo, como siempre hago antes de empezar a reirme de todos los demás. Que me venga la inspiración y me deje escribir o componer algo que me deje sacar los demonios, aunque sólo sea para que meen.

Soy un tio que va de frente. Cuando algo no me gusta lo digo y punto. A veces tengo que callarme en según que momentos sólo por entrar en este ridículo juego social de falsas cordialidades. Pero al margen, siempre he sido bastante claro con lo que pensaba en cada momento, sabiendo que podía estar equivocado o no. Puedo parecer complejo y quizá lo sea, pero al mismo tiempo soy una persona bastante sencilla. Me divierten y me hacen sentir bien cosas que otras personas pasarían por alto. No necesito sentir que soy mejor que nadie para ser feliz. No tengo esos sueños de grandeza.

Me siento cada vez más alejado de la gran masa. No digo que eso sea bueno o malo, porque no lo sé. A veces incluso intento dejarme llevar por esos sentimientos colectivos, pero no lo consigo. Por ejemplo, que sé yo. En el 2001 fui a Madrid a ver uno de los grupos que más me gusta escuchar, Cranberries. Nunca había entendido muy bien el fenómeno fan y todo eso. Me gusta su música, me gusta la actitud de la cantante y el grupo en el escenario y me encanta su voz. Fui a verlos y traté de unirme a esa masa que quiere estar en la primera fila, lanzándole regalos y diciendole lo guapa que es y lo que la aman entre sollozos y sudor. Estuve esperando a una distancia prudencial hasta sentirme contagiado por eso y poder formar parte... pero no. No me salió. Me lo pasé genial en el concierto, salté y canté como el que más, pero no me salía esa histeria.

No digo que yo sea el único diferente, el único que actúe así, pero si con algo que me gusta tanto no me sale el fanatismo, ¿con qué podría hacerlo? Pienso que quizá me este perdiendo algo por no poder comportarme de ese modo. No sé, sentimientos, sensaciones... ¿No he encontrado nada que me haga sentir esa locura y esa complicidad con un grupo social numeroso? ¿Lo encontraré? Tampoco es que me preocupe mucho, la verdad. Pero ¿qué es? ¿apatía? No soy alguien apático. Disfruto de cosas que carecen del interés general. No soy tampoco un misántropo. Me gusta la gente, me gusta una vanidad leve en las personas. Puedo sentir asco por algunas personas, lástima por otras y alegrarme por otras a las que apenas conozco. Incluso puedo llegar a preocuparme por personas a las que me cruzo en un momento por la calle sin conocerlas de nada. Tengo cierto modo de empatía.

A veces parezco despreocupado. Doy una sensación de que me da igual todo, pero tampoco es cierto. Y algo que me frustra es que pienso que soy claro con las personas, pero muchas veces piensan que escondo dobles intenciones y que actúo con maldad. No soy ningún santo, pero se me atribuyen cosas que ni han pasado por mi cabeza. Y eso que soy de los de atar todos los cabos, meditar todas las respuestas a todos los estímulos. Pero me acaban culpando en ocasiones por las cosas que se me escapan.

No, no soy ningún santo. Me río de cosas que quizá podrían hacer estremecer a otra persona. Soy políticamente muy incorrecto a pesar de mi diplomacia. No soy ningún santo porque no me gustan los planteamientos del bien y del mal que hacen quienes adoran a los santos, aunque coincida en muchos puntos, pero no son para mí una doctrina ni un mandamiento. No espero ir a ningún cielo ni a ningún infierno y tampoco me importa. ¡La salvación o la condenacion eterna! Si tal cosa existiese, el infierno estaría lleno de sacerdotes infieles a sus propios preceptos.

Me gusta subir la persiana cuando me levanto y ver que ha llovido y que puede volver a hacerlo.

¿Qué nos pasa a los humanos? ¿Por qué tenemos que intentar tener un pensamiento global? ¿Por qué no somos capaces de fomentar un individualismo cooperativo? ¿Por qué nos empeñamos en sectarizarnos y diferenciarnos por colores, religiones y sexos? ¿Por qué en nuestra necedad pensamos que a lo que nosotros pertenecemos es a lo mejor? O peor aún cuando pensamos que somos lo mejor dentro de lo peor. Pero no os equivoqueis. ¿Veis? Me volveis a malinterpretar. Yo no pretendo decir que estoy por encima de estos comportamientos ni que soy mejor que nadie. Yo sólo reivindico un individualismo responsable. Ni siquiera se si yo soy como reivindico o no. Seguramente una sociedad llena de personas como yo sería insostenible y un auténtico coñazo. Nunca he reivindicado eso. Siempre reivindico que el individuo sea como quiere ser, pero que tenga capacidad crítica para darse cuenta de cuando está siento manipulado por cuanto le rodea. No digo que yo sea mejor que nadie. Simplemente digo, que no necesito serlo para sentirme bien porque hay otras cosas que llenan mi vida más allá del animalismo de dominar y del reconocimiento social.

¿Qué cosas os hacen felices? ¿Qué situaciones os hacen sentir bien? ¿Qué os hace poder escapar de las imposiciones ideológicas y simplemente os permite estar bien con vosotros mismos?

"Tus ojos son muy poderosos.
Intentan tullirme.
Pones toda tu fuerza
en tus ojos
porque no sabes lo que hay que hacer
para ser un héroe.

Te has confundido de ideal.
No es un héroe,
sino un tirano
lo que aspiras a ser.
Es por eso por lo que la debilidad
es tu cualidad más atractiva.

No tengo planes para ti.
Tus peligrosos ojos negros
se clavan en la chica más cercana
o en el espejo más próximo
mientras vas esperanzado
de profesión en profesión."

- Leonard Cohen - La energía de los esclavos

_

Cuando las personas tienen un deseo sexual insatisfecho... ¿no os da la sensacion de que se idiotizan un poco? No estoy insultando a nadie, es sólo que la naturaleza se abre paso y el organismo no responde del mismo modo. Los pensamientos se evaden y degeneran, cerrandole la puerta a la creatividad, a la productividad y a la inteligencia.

No digo que haya que pasarse el día procreando ni recreandose, para nada. Sólo hablo de lo que es supuestamente natural y que si se contiene, nos primitiviza a través de no sé qué extrañas reacciones químicas.

Por tanto, podríamos decir que las personas que contienen su deseo sexual pierden en cierta medida su voluntad. ¿No? Y si al hecho de satisfacer el deseo sexual le añadimos un sentimiento de culpa o un castigo, tendremos una piara de insatisfechos y obedientes ciudadanos.

También podemos decir claramente que la "autoimposición" o la "imposición aceptada" de no satisfacer este deseo, es algo antinatura, puesto que va contra la naturaleza de los seres vivos. ¿O no es asi? ¿No es un instinto natural el tener relaciones sexuales sólo por la gratificación que produce? Más allá del interés de perpetuar la especie y todas esas cosas que atribuyen a animales a los que desproveen de toda conciencia.

Por tanto, si los animales no tienen conciencia de si mismos, no pueden tener conciencia de que mantienen relaciones para procrear y pimpampum. Disfrutan del sexo por eso mismo, por el mero disfrute, por el "premio" final.

Bueno, tenemos animales que disfrutan del sexo sin ningún fin. Cualquier agujero es válido, cualquier pierna, cualquier objeto con el que frotarse. ¡Lo vemos a diario! ¡Los perros no se refriegan por las piernas de los invitados para procrear! Así que, la masturbación es natural, y prohibirla es antinatural.

Seguimos atando cabos. ¿Porque cual es el argumento que esgrimen los más fanáticos represores para rechazar de lleno la homosexualidad? ¡Dicen que es antinatural! Y del mismo modo, promueven comportamientos antinaturales relacionados con el deseo sexual. Y todo esto forma parte de un mismo plan, que es el de controlar las masas. Cualquier experto en sectas podría ilustrarnos mejor, pero de momento nos quedaremos con estas ideas que intento expresar torpemente.

¿Entonces qué es lo que pasa? Lo que sucede es que nuestra sociedad ha crecido bajo el mandato de un sistema controlador y sectario. Hemos sido educados en el bien y el mal, donde el mal no es ni mas ni menos lo que nos hace poder ser criticos con lo que se considera bien. Disfrazados bajo un manto de respetabilidad y libertad a medias, se han ido colando lobos que han devorado nuestras voluntades y nuestra capacidad de ser críticos.

Bajo ese mismo modelo, se han dado por no validas a las personas con diferentes opciones sexuales. Se ha hecho mofa de ellas y se les ha considerado inferiores. Basándose en ridículos argumentos, aún hoy en día hay quien piensa, desde su rechazo, que la homosexualidad puede curarse, pero lo único cierto, es que no existe ningun caso donde haya sido así. El auténtico tratamiento efectivo es el que se aplica contra la homofobia. ¡Eso si se puede curar! porque es lo único que es realmente una enfermedad.

Pero todo esto únicamente alimenta ese instinto del que tanto hablo, el del dominio del más fuerte, para lo cual hay que crear clichés y catalogar a las personas según diferentes conceptos para que haya fuertes y débiles. Considerar a alguien inferior socialmente, hace que los que no son superiores en nada, se lo crean.

Pero me aburre ya el mismo discurso de fuertes y débiles. Simplemente quiero decir que es algo social, no real. Que los más débiles en apariencia son quienes anteponen su conciencia y su capacidad de criticar, a los tópicos preestablecidos y al comportamiento más animal de las personas. Y quien se considera más fuerte, es precisamente quien por su ignorancia o interés, entra en el juego de cataloguización ancestral en el que se fundamenta nuestra sociedad.

Quizá por eso en un principio fuese una buena idea todo el tema del orgullo gay, salir a las calles y demostrar que es una opción numerosa. Pero bajo mi punto de vista, fallan las formas. Se da a entender la idea de que la gente homosexual tiene un comportamiento determinado. Se están potenciando los clichés y las diferencias. Cuando un colectivo tiende a la igualdad y la normalización, un dia y una fiesta exhibicionista de orgullo sobra. ¡Eso no es normalizar nada! Y se que estoy siendo politicamente incorrecto, pero es porque con mis argumentos actuales, a falta de que me los rebatan o algo me haga cambiarlos, es la idea que tengo. No existe un maldito día del orgullo heterosexual, porque se supone que es la opción normal. Entonces, ¿para que un día del orgullo gay? Si se pretende hacer la justicia de dejar claro que es una opción tan válida como la socialmente aceptada.

La gente no necesita decir con quien se acuesta ni con quien se levanta. Simplemente hay que admitir que hay opciones sexuales variadas, respetar eso igual que respetas al resto de la humanidad. Simplemente no celebrar una fiesta de orgullo, sino ser como cada uno es y respetar que los demás sean como son. Qque las normas de funcionamiento de esta sociedad no son inamovibles, porque si lo fueran, señoras y señores, eso querría decir que estamos viviendo en una sociedad perfecta e ideal. ¿Os parece que eso es así?

Reconozco que en esto de la musica tengo gustos bastante personales... puedo escuchar casi de todo, pero la mayoria de las cosas que me apasionan no son del gusto comun. Tambien hay temporadas que me da por un estilo y punto y no soporto escuchar otra cosa, y otros momentos en los que me convierto en Samu FM y me paso el dia cantando hasta los politonos mas cutres del anuncio mas nocivo.

Y me da igual, me gusta escuchar lo que escucho cuando lo escucho, aunque no siempre. Quiza pueda ser un poco contradictorio. No aborrezco un grupo o una cancion por escucharlo demasiado (me refiero de lo que me suele gustar, porque luego hay temas comerciales que cansan a las 2 veces) pero si hago pausas obligatorias, porque mi quimica me pide estimulos diferentes.

Por cosas asi empiezo a dejar de pensar en los principios. Yo siempre he tratado de ser muy consecuente con todo. No es que no tenga unos principios o una moral, pero creo que tampoco son muy necesarios si somos consecuentes. Vivimos en una sociedad que desde antaño ha ido marcando el pensamiento de las generaciones venideras. Definiendo el bien y el mal y soltandonos en medio de luchas de poder absurdas y completamente hipocritas.

Aquellos que defienden el no mataran se ceban asaltando y desangrando "infieles" por el bien de un algo al que nunca han visto pero en el que creen ciegamente por las promesas que les hace de un mundo mejor, de una eternidad feliz y plena. Ojo, esto no es un canto al ateismo, cada cual es libre de creer, de tener su fe en su lo que sea, pero si haceis esto, sed consecuentes. No creais en algo por tradicion o por imposicion, sino porque personalmente lo creais, porque hayais sido criticos y hayais podido ver que es lo que quereis ser.

La religion ha sido una parte mas de la lucha por el poder, enmascarada de un intento infantil de dar explicacion a los fenomenos mas diversos. Quiza la idea inicial fuera buena, ¿pero que de bueno hay hoy dia en cerrarse a dogmas y enseñanzas ancestrales? ¿En defender una idea de bien y mal, fuerte y debil que ha condicionado a nuestra especie hoy dia hasta el punto de que haya vencedores y vencidos cada dia en cada campo de esta sociedad?

Se atribuye a la razon que podamos reconocer lo que es correcto y lo que no, ¿pero a que podemos atribuir que teniendo el poder excepcional del razonamiento, sigamos tan cerrados en nuestro instinto animal de dominio del mas fuerte? ¿Estamos haciendo una sociedad mejor? ¿mas preparada?

No estoy "sentando catedra" mi monologo no es una clase magistral de lo que debemos o no debemos hacer, sino pensamientos en "voz alta" que a uno le puede hacer sacar una conclusion y a otro otra completamente opuesta. Lo importante es que podamos sacar algo o al menos perder unos minutos pensando.

El tema es que mientras seguimos haciendo caso a nuestros instintos mas basicos de dominio del mas fuerte, se supone que vamos mejorando nuestra especie para la lucha contra todas las demas, pero... ¿es esto apropiado en la realidad mundial que vivimos? ¿Es buena la competitividad mas basica en una sociedad en la que perseguimos la igualdad entre los individuos y la integracion de los debiles y de las minorias?

Si tenemos cabeza (maldita cabeza) para reprimir conductas o necesidades sexuales, ¿por que no la hemos tenido para reprimir la superioridad y la sumision? Ahora que somos seres "inteligentes" que perseguimos todas esas bondades y libertades para crear un mundo mejor... ¿por que no nos esforzamos en hacerlo?

Supongo que es seductor tener poder, ser reconocido, alcanzar la fama en lo que se nos da bien y evolucionar socialmente. Habra quien piense que sin la competitividad no habria avances cientificos, sociales, etc. Pero ¿como lo sabemos? Los seres humanos necesitamos coperar entre nosotros para alcanzar las metas mas dificiles. Podemos hacerlo sin necesitar la recompensa del reconocimiento, ¿o no? Podemos hacerlo sin tener que jugarnoslo a felicidad o frustracion. Quiza de ese modo, mas individuos podrian colaborar sin temor a ser objeto de burla. Todos podriamos aportar nuestro algo.

Pero somos demasiado idiotas, demasiado sectarios. Necesitamos lideres, necesitamos pertenecer a algo. Tenemos miedo a ser realmente individuos y perseguimos el apoyo de nuestros semejantes mas semejantes. Para eso nos disfrazamos. Por eso no nos atrevemos a exhibirnos de una manera si no vemos que hay un grupo mas o menos mayoritario que ya lo hace y podemos darnos cuenta, que los grupos mas numerosos, son los que cuentan en sus filas, con los individuos mas debiles.